Barbaresco 2008, le migliori 14 bottiglie secondo Garantito Igp

7 Commenti

1. Per l’anno non so ma per me martinenga, tutta la vita

2. Sarebbe utile avere anche l’elenco completo dei vini assaggiati.
   Un dettaglio: tutto in mattinata, oppure anche nel pomeriggio? 73 Barbaresco sono tanti…

3. Non ci crederai, ma abbiamo iniziato alle 8,30 precise (nonostante Kyle) e finito alle 14,30 (colpa di Kyle).
   Hai ragione a chiedere l’elenco, lo pubblichiamo a breve.

4. Beati voi!

   1. Non ne sono convinto, 73 Barbaresco giovani in 6 ore mi sembra molto più lavoro, per giunta duro, che divertimento…

5. Grazie per l’elenco.
   A un attento esame, risulta che i 14 Barbaresco 2008 apprezzati in modo unanime dai nostri quattro IGP sono distribuiti in modo molto preciso rispetto alle zone:
   – 18 vini di (aziende aventi sede nei) comuni diversi dai tre storici della Docg: 0 preferiti.
   – 11 vini da Treiso: 3 preferiti.
   – 18 vini da Neive: 1 preferito.
   – 27 vini da Barbaresco: 10 preferiti, di cui 3 tra i primi 14 e 7 tra gli ultimi 13.
   Totale: 14 preferiti su 74 vini (non 73, se l’elenco è giusto).
   La mia impressione è che possano avere influito alcuni fattori esterni, accentuando quelli qualitativi. Se i comuni di provenienza delle batterie di assaggio erano dichiarati, è possibile che dato il numero totale di vini così alto, qualcuno abbia scelto di concentrare le sue energie sulle batterie successive alla prima, quelle più territoriali (confesso che io avrei fatto così!), e tra queste di dare un credito particolare a quella sul comune eponimo, Barbaresco. Il numero crescente dei preferiti da tutti al procedere dell’assaggio di questo comune (che era l’ultimo) potrebbe essere stato influenzato da fattori tipo “sindrome di Stoccolma”, oppure dall’accresciuto allineamento del gruppo di assaggio ai suoi membri più resistenti…
   Insomma, probabilmente i risultati in condizioni diverse (per esempio un assaggio in due giorni, con batterie omogenee per comune ma non dichiarate) non sarebbero stati diversissimi: per esempio, non a caso il nome della Docg è “Barbaresco” e non “Neive” o “Treiso”, quindi il 10 a 4 a favore del primo comune ci può stare. Però magari non sarebbero stati proprio identici: per questo penso che sia consigliabile da parte di chi legge un minimo di “beneficio di inventario”, come d’altronde sempre in questi “concorsi di bellezza”.

6. Tutti gli elenchi vanno presi con il beneficio dell’inventario, dunque anche questo, ovvio.
   Ognuno aveva il suo, ma questi sono quelli che all’unanimità sono stati segnalati al termine della discussione: la provenienza geografica dei campioni è irrilevante, non c’è alcun motivo per cui avremmo dovuto preferire le bottiglie di un comune piuttosto che dell’altro. IL 2008, a ottobre 2010, ci si è presentato in questi termini, degustato alla cieca.
   Ci piacerebbe conoscere piuttosto anche i feedback di questa selezione, quelli che escono dal bicchiere.

I commenti sono chiusi.